Lelkes kezdő akvakertészek az elsők közt teszik fel a kérdést: Mennyi ideig világítsak? Erre a kérdésre csípőből szokták rávágni, hogy 10-12 órát. Pedig ez egyáltalán nem ilyen egyszerű.
Körbenéztem a hazai akvakertészek blogjain, a különböző fórumokon és sajnos senki nem foglalkozik komolyan ezzel a kérdéssel, pedig az algásodás megfékezésében komoly szerepe van a megfelelő ideig alkalmazott fény használatának. A Tropica tudományos kísérletei kiderítették, hogy 10-12 óránál tovább nem érdemes világítani, mivel a trópusi vízinövények ennél több ideig nem fognak fotoszintetizálni.
A saját akváriumomban tapasztaltam és számomra megmagyarázhatatlan volt, hogy ha túl sokáig világítottam, akkor látszott a növényeken, hogy szenvednek. Olyan, mintha ébren tartanám őket, de már rég aludni szeretnének. 
Nos a válaszra külföldi növényfejek fórumán leltem. Ők alkották meg a 24 WPG szabályt. Nem érdemes watt/literbe átszámolni, mert így sokkal könnyebb megjegyezni. (Persze ha valaki akarja, kínozhatja magát vele )
Tehát a legfontosabb, hogy egy gallon hány liter?
1 US gallon = 3.78541178 liter
(Legyen tehát 1 gallon megközelítőleg 3,8 liter)
Ezek után meg kell állapítani, hogy a világításunk hány watt/gallon
Nálam 200 literes az akvárium, tehát (200/3,8) 53 gallon.
Erre a vízmennyiségre van fölötte 160W világítás. Ebből az következik, hogy a fényem 3 W/gallon (160/53)
Kezd izgalmas lenni. 
3 wpg x világítási órák száma = 24
24/3 = 8 óra
Íme az eredmény. Ez azt jelenti, hogy ha 12 órát világítanék, akkor az utolsó 4 órában inkább csak az algákat táplálnám. De úgy is felfoghatjuk, hogy 33%-ot spórolhatok a csövek élettartamán.
Néhány példa még:
2,0 wpg 12 óra
2,2 wpg 11 óra
2,4 wpg 10 óra
2,7 wpg 9 óra
3,0 wpg 8 óra
3,4 wpg 7 óra
4,0 wpg vagy több 6 óra (mély víz, csak úszóknak )
Lássuk, még miért zseniális ez a számolási módszer?
Sokan vannak úgy, hogy a csövek nem azonos ideig üzemelnek. Vagy azért, mert egyfajta napfelkelte – naplemente effektust szeretnének létrehozni, vagy azért, mert több ideig szeretnék csodálni az akvárium szépségét.
Íme az ilyen esetekre egy számolás.
A 4 csövem 4x39W. Ebből 2 cső többet, 2 cső kevesebbet megy.
2 cső teljesítménye: 1,5wpg
4 cső teljesítménye: 3wpg
A fény induláskor 2 órát megy 1,5wpg-al + 6 órát 3wpg-al + levezetésképp 2 órát megint 1,5 wpg-al. Az így kapott összeg ismét 24 wpg. A világított órák száma 10 óra.
Alacsony fénymennyiségnek a növényes akvarisztikában a 2 wpg alatti fényt nevezzük.(átlagos világítási idő 10-12 óra)
Közepes fénymennyiségnek a 2-3 wpg közötti értékeket nevezzük. (átlagos megvilágítási időtartam 8-10 óra)
Erős fénymennyiség a 3-4 wpg (világítási idő 7-8 óra)
Extra erős fény 4 wpg vagy több (világítási idő 6 óra)
Fontos megjegyezni, hogy bár lényeges az erős fény a növényes akvarisztikában, azonban minél erősebben világítunk, annál komolyabb technikával kell eltüntetnünk az ammóniumot (NH4+) a vízből. Érdemes tehát a középutat kikísérletezni. A fenti számolási technikával azonban még egy bizonytalansági tényezőt kiküszöbölhetünk.
Ez most jól esett, köszi!
Valóban még nem láttam ilyen összefoglalót.
Érdekes cikk. Köszi Nigro, hogy megosztottad;)
Köszi!
Épp azon agyaltam, hogy mennyit is kéne világítanom. Blackout után egy hétig 4, majd 1 hétig 6 órát világítottam. Eztán jött a “szokásos” 8 óra. Majd a menetrend szerinti algajárat is befutott. A megadott szabállyal számolva úgy néz ki 7 óra lesz az ideális.
Arról viszont nem igazán esett szó, hogy a nap melyik szakában világítsunk. Nyilván nem éjszaka, viszont sokunknak csak este van ideje bíbelődni az akival, vagy csak egyszerűen csodálni. Ha reggel indítom a 7 órát, mire hazaérek, már rég nyugovóra tértek a garnik. A kérdésem leginkább arra irányulna, hogy okoz-e problémát, ha mondjuk csak déltől, vagy legkésőbb 2-től indítom a fényt. Sajna egy power compact-tal nem lehet megoldani az általad is használt többlépcsős módszert.
Üdv!
Z.
Úgy látom hogy max. 6 órát kell világítanom
Viszont ha mondjuk följebb rakom, akkor megint több fény vész el, tehát kevesebb jut az akira…. Asszem sok a fényem 
5WPG 
Jó a cikk!
) E-szerint a módszer szerint 9 órát kellene világítanom, most 10-re van állítva. Kapcsolódva ZOI kérdéséhez, engem is érdekelne, hogy számít-e a bekapcsolás időpontja. Most így a nyár felé haladva már hamar világosodik, és délelőtt is kap az aki szórt fényt. Ezzel együtt aztán délben bekapcsol 2X18 watt plusz 1×15 watt a 72 literes akvárium fölött. Nem tudom, hogy így kell-e csökkenteni a megvilágítási időt. Én is azért indítom délben a mesterséges fényt, hogy munka után még tudjam nézegetni a növényeket, garnikat, etetés stb 
Én a napokban jutottam el odáig, hogy “automatizáltam” a világítást, egy egyszerű mechanikus időkapcsolóval (400ft baumax
Mellesleg algaügyben lassan már azt mondhatom, hogy teljesen kitisztult az akvárium
Úgy gondolom, hogy a sűrű növényzet nagyban hozzájárul ehhez. 
heh akkor tutin be van lőve az enyém
én a pont algák mennyiségéhez lőttem be a világitást és 5 órát világít most. A számolás engem igazolt 
))
köszi!!!
Jó cikk! Köszi!
Csatlakozom a többiekhez, engem is érdekelne a délután és este világítás, most is úgy van belőve 11.00.bekapcsol 21.00. kikapcsol, de Co2 már indul reggel 7-kor a szórt fény miatt.
Az akvárium azért van, hogy te élvezd! A világítás akkor menjen, amikor otthon vagy és látod. A halaknak és a növényeknek mindegy, hogy mikor van kint az utcán nappal.
Nálam is úgy van beállítva, hogy a CO2 megy 11.30-tól, a fény 15.30-tól és 23.30-ig megy.
Pontos értékek jöttek ki.3,4wpg 7óra.
Szia Nigro! Csatlakozom az előttem szólókhoz. Ismét nagy segítség az írás. Nem teljesen idetartozik a kérdésem, de megakadt a szemem a kommenteden. Azt írod, hogy 15.30-tól indul a világítás, de már előtte 11:30-kor bekapcsolod a CO2-t ??? 4 órát megy a CO2 anélkül, hogy fény lenne az akváriumban? Korábban egyszer azt írtad, hogy a CO2-t egy órával lámpa felkapcsolása előtt kapcsolod be, majd lámpaoltás előtt egy órával ki.
Bizony, ezzel sokat játszottam az utóbbi időben. Az a tapasztalatom, hogy egy óra édeskevés a megfelelő CO2 szint elérésére mióta egy Hydor Koralia is forgatja a vizet. Értelem szerűen, minél erősebb az áramlás, annál nehezebb a megfelelő CO2 szintet elérni. Fokozatosan növeltem a bekapcsolás idejét és kb itt találtam ideális időt. A kikapcsolás továbbra is egy órával előbb van. A Koralia óta a CO2 láthatóan jobban szétoszlik az akváriumban és az irányíthatóságával pöpecül lehet becélozni a pangó részeket. A gyepen pedig meccset lehet rendezni.
Akkor nyilván módosítás következik a világításom be-, és kikapcsolásának időpontjában. Köszi a segítséget!
Köszi! Megint előrébb vagyok egy lépéssel a cél felé…
Eddig 12 órát világítottam (60l 18Watt) majd vettem egy 30W-os csövet pluszba és lecsökkentettem a világítás időtartamát 10 órára. Viszont az algák még így is megjelentek. Lehet még ez is sok, ha jól számolom mindössze 8 óra kell. Remélem beválik.
További jó kertészkedés!
Nálam egy új előtét oldja meg a kérdést… Most vettem észre, hogy az egyik cső nem világít. Már ágaskodik a glosso…
Bocs az OFF-ért. Egyébként a számolás nálam is jónak tűnik (amennyiben minden működik)
Attól algásodik, hogy nem működik egy cső?
Ezt nem értem. Akkor mi lenne ha még működne is?
Akkor ha jól értelmezem, aki betartja az 1 w/l szabályt, annak a világítási ciklusa kb 6.5 óra kell hogy legyen?
Mikor kb 0.36 watt per literrel működtem (100liter, 36watt) és ha világítok 17 órát, akkor a talaj menti növények ugyanúgy zöldellnek mint 1 w/l esetében 6.67 óra alatt? (a fenti értelmezés szerint mostantól útmutató viszonyszám a 6.67 az optimális 1 w/l esetében, magyarázatként ezt a cikket belinkelve
)
Ez a szabály a watt per litereseknek átkonvertálható arra, hogy “figyelj, 100 liter esetében el kell fogyasztanod 650 wattot 24 óra alatt
, 50 liter esetében ez 325 (watt-óra, wh 
).
Tehát literenként 6.5 wattot (watt-órát) kell megenni egy nap és akkor jó vagy
vagy: (1/[a te w/l értéked])*6.67 -> ennyi órát kell világítanod
…”Tropica tudományos kísérletei kiderítették, hogy 10-12 óránál tovább nem érdemes világítani, mivel a trópusi vízinövények ennél több ideig nem fognak fotoszintetizálni…”
Tehát hiába világítasz 17 órát.
A másik véglet kb 6 óra. Ennél kevesebbet sem érdemes világítani, mert mire a növények nekikezdenének fotoszintetizálni, már kapcsol is le a fény. No meg ki az a hülye, aki napi 3-4 órát csodálja az akiját és a többiben meg nézi a sötétséget.
Most belemehetünk olyanokba, hogy ha felemeljük a fényt, akkor tovább lehet világítani, de akkor mondhatnánk erre, hogy számold bele azt a gallon mennyiséget, amit az aki mellé világítasz és megint jó eredmény jön ki
A lényeg, hogy tudsz belőle pár óránként változó fényerősséggel számolni stb. Nem kell halál pontosra venni. Ha 6,67 jön ki, akkor az 7 óra stb. A lényeg, ha 7 óra jön ki akkor ne világíts 12-t. Ha 10 óra jön ki, akkor meg ne világíts 6-ot.
világos beszéd és természetesen abszolút egyetértek. Köszönjük a remek blogbejegyzést ismét. Mint sokat mások, engem is a blogod olvasása indított el azon az úton, hogy nagy vágyam legyen az, hogy naplót indíthassak egyszer végre a kertészen
Nagyon jó bejegyzés, bár ami számomra még felmerülő kérdés hogy szerinted melyiket érdemes alapul venni?
200l úgy mint az akvárium bruttó térfogata, vagy 160 liter, amennyi viz ment bele, mert ez a +/-20% jelentős eltérést eredményez.
A nettó víztérfogat megállapítása igen nehézkes. Honnan tudjuk, hogy egy vasfa, vagy egy csomó szikladekor mennyi helyet foglal. Ráadásul egy fa ugyan vizet kiszorít, de mondjuk árnyékol is. Én nem bonyolítanám a nettó térfogatok kiokoskodásával. Ez egy induló akvaristánál nagy gondot okozna. Maradjunk a bruttó térfogatnál, hisz bár a víz kevesebb, de a (víz)felület amit világítasz ugyanakkora.
Köszi a választ!
Nah eltelt némi idő és bár nem biztos, hogy a kevesebb ideig világító fénycső volt a megoldás de az aga 80% már eltűnt.
Ami még a világításon kívüli változás: lett berakva riccia (nagyon nő), kaptam valamilyen hínárfélét, plusz naponta adagolok Easy carbot meg JBL napi tápot.
A változtatásokat kb 1 hónapja kezdtem és 1,5 hét alatt lezajlottak. Azóta élvezettel nézem a fogyó algákat…
Szia,
ez egy nagyon jó írás, köszönet érte. Viszont szerinted mi a teendő akkor, ha van egy 70 literes akváriumom, amire van egy 15W-os fénycső? A képlet alapján naponta kb. 30 órát kellene mennie.
Szia! Idézek az írásból: “….A Tropica tudományos kísérletei kiderítették, hogy 10-12 óránál tovább nem érdemes világítani, mivel a trópusi vízinövények ennél több ideig nem fognak fotoszintetizálni…”
A teendő a fényerő növelése
Ez egyértelmű volt nekem is a cikkből, de azt hiszem, rosszul fogalmaztam meg a kérdést. Van egy 70 literes _gyári_ akváriumom (Juwel), amiben _gyárilag_ 15w-os fénycső van, és egy foglalat. Lehetséges, hogy a gyártó ennyire béna lenne? Vagy esetleg az akvarisztikában is vannak energiatakarékos izzók, mint a háztartásiaknál, pl. hogy egy 15w-os fényereje kb. egy 60w-osével egyezik meg?
Ja, és köszönöm az előző gyors választ
Az egészet máshonnan kell megközelíteni. Az akvarisztikai cégek, az akvarisztikával még csak ismerkedőknek készítik ezeket a szetteket. Azoknak, akik halat szeretnének tartani a lehető legkevesebb gonddal. Arra jutottak, hogy ennyi fény elég a halak nézegetésére és a kevésbé fényigényes növények tartásához (Anubias, mohák Echinodorusok stb). Ha erősebb világítást alkalmaznának, akkor egyrészt drágább lenne a szett, másrészt megnőne az algásodás veszélye. A belső szűrő mindjárt kevésnek bizonyulna (egyébként is kevés..), a túletetések, rendszertelen vízcserék stb. miatt
Elszomorító, de logikus. Na mindegy, akkor maradok a lowlight növényeknél… Tényleg más perspektívából világítottad meg a témát
Köszönöm a segítséget.
Hello!
Nekem az 500 literes akváriumra van 2 db 58 W-os fénycső. Akkor mennyit világítsak?:D
Hasonló – 112 literre 2*18 W
Akkor ezek lehet hogy ilyen nagyobb fényerejű energiatakarékos fénycsövek.
3-al feljebb írtam ezt:
Nálatok is ez a teendő.
Én ott kezdtem, hogy vettem egy lámpát, mert úgy láttam, hogy ehhez kell majd alakítani mindent. Aqua Medic 60 cm. Van benne egy 150 W-os HQI, illetve 2* 36 W T5. Összesen: 222 W. Már megvettem, amikor rájöttem, hogy ez nem lesz jó, mert 80-120l-es akváriumot szeretnék- ez jóval nagyobbhoz való. Arra gondolotam, hogy kicserélem 70 W HWI és 2* 24W T5-re, ez összesen 118 W, jónak tűnik.
Viszont azt látom, hogy a 70W-os HQI rövidebb, mint a 150 W-os.
Most az alábbiakat látom:
1) Valahogy megoldom, hogy 150 helyett 70 W legyen, akkor megoldódna a gondom (lehet ilyet egyszerűen?)
2) Használom a 2* 36 W-ot, ez 60 – 80 literes akváriumra elég
3) 150- 180 literes akváriumot veszek, csak HQI-vel használom, de az már nekem túl nagy, és exponenciálisan emelkednek a költségek is.
Szerintetek az 1) pont megoldható-e valahogy, illetve a HQI wattszámát hogyan kell számolni, mert annak elvileg jobb a hatásfoka, ez szemre is így van- brutálisan világít.
Igazából HQI-t szeretnék, mert annak nagyon tetszik a fénye, ezért ha 1 nincs, akkor hajanék a 3-ra.
Szerintetek jók ezek a scenariók?
Én azt javaslom, hogy vegyél egy 180 literes akváriumot. Ez a japánoknál a 90x45x45-ös sztenderd méret. Ennek az akváriumnak nagyon jók az arányai. A fényedet sokféleképpen variálhatod. A legfontosabb, hogy elemelheted az akváriumtól 30-50 cm-re. Így a fényerővel is tudsz játszani.
Én pl. kipróbálnám, hogy reggelt és estét imitálva csak a két 36W-os T5 megy 1-2 órát, majd azok lekapcsolnak és begyújtani a HQI rakétákat. Akár a déli legnagyobb fényre mondjuk 1 órát mehet az összes is.
Ez kb így nézne ki:
első óra (72W T5) 1,5w/gal majd 2 óra (csak HQI) 3,2 w/gal majd 1,5-2 óra full világítás (HQI+T5) 4,8 W/gal majd ismét csökken (csak HQI) 2 óra 3,2W/gal végül naplemente 1 óra (72W T5) Ez összesen 24-25 W/gallon és 8 óra világítás
Nigro, köszi a választ! A világítási terv tetszik.
Közben kiderült, hogy a 150W-os HQI armatúrába nem tehető 70W-os HQI, mert más trafó kell hozzá, tehát nem véletlen, hogy eltérő hosszú a két izzó.
A 180 litertől kicsit félek kezdő növényesként, brutális szűrő kell hozzá (kicentizni nem szeretném), nagyon sok talaj/ kő/ növény/ hal/ táp, stb. félek, hogy nagy árat kell fizetni, ha valamit kezdetben elrontok…
Most az van, hogy olvasok- olvasok, scenariókat készítek (család ne lássa!) a kezdeti beruházásra/ üzemeltetésre…
Viszont a kisebb akváriumhoz sok ez a fény. Ha nem nőtt a szívedhez a lámpa nagyon, akkor adj túl rajta és kezdetnek csinálj egy 50-100 liter közti akváriumot. A költségek lényegesen alacsonyabbak, de az akvárium mérete nem túl pici ahhoz, hogy mindent azonnal megbosszuljon
Reálisan pont ez a változat körvonalazódik.
Sziasztok,
nagyon sokat olvasgatom az oldalt, illetve a hasonló oldalakat, de nem találtam még választ arra, hogy mi a helyzet akkor, amikor egy fényvisszaverő anyaggal az akvárium felé irányítjuk azt a fényt, ami ‘elveszne’. Ez hogyan befolyásolja a világítást, módosítja a számításokat? én most akarok csinálni egy akvárium tetőt és kerestem is erre vonatkozóan információt, de nem nagyon találtam.
Köszönöm.
Szia. A számolás “normál” armatúrákra vonatkozik, ahol alapból van fényvisszaverő anyag (reflektor).
@NIGRO ”Tropica tudományos kísérletei kiderítették”…
Üdv! Van erre valami linked? Ez most kifejezetten a trópusiakra igaz, vagy igaz általában is? Ezzel googliztam: “”tropica experience light 10-12 hour”"