Nem is olyan rég, oknyomozó post készült az aktívszén alkalmasságáról, hétköznapi használhatóságáról. Akkor a hozzászólásokban jeleztem, hogy kipróbálom. Nos tettem egy próbát és az eredmény minden képzeletem felülmúlta…
A külsőszűrőmhöz gyárilag adtak 160g aktívszenet, ezzel tettem próbát. Azt hozzá kell tenni, hogy ez nem a legolcsóbb szenek egyike, sőt. Az alábbi videón a cég is büszkén hirdeti, hogy a szén valóban hatékony.
No de a lényeg, hogy a szén behelyezése után 24 órával már csodálatosan tiszta átlátszó vizem lett. Rá egy napra pedig kristály tiszta. Tudom, hogy azt írtam, hogy az aktívszén egyetlen hátránya, hogy kiveszi a kelátolt vasat is a vízből, de közben azon gondolkoztam, hogy vajon ez mennyire gyors folyamat lehet. Hisz mi naponta elég durván tápozunk, az is elképzelhető, hogy nem tud annyit, vagy olyan gyorsan kiszedni, hogy ne maradjon elég a vízben a növényeknek. Ahhoz, hogy ezt megállapíthassuk, több időnek kell eltelnie. Legalább pár hétnek, hogy a növények hiánytüneteket produkáljanak. Hiszen sok tápanyagot a növények képesek eltárolni “nehezebb” napokra. Pont ezért van az, hogy valaki vesz a boltban egy szép növényt, beülteti az akváriumába, egy két hétig gyönyörűen nő, majd néhány nap alatt eldobálja a leveleit és elpusztul. Szegény pedig értetlenül áll a dolgok előtt, hisz látszólag minden rendben, úgy gondolja tápanyag is van, pár hétig nőtt a növény és hozta az új hajtásokat (tartalékból) de aztán egyszer csak vége.
Kicsit elkalandoztam, de ez a példa biztos megesett már mással is, persze régen, mielőtt nem tudtuk, hogy hogyan is tápozzunk, meg világítsunk és egyebek.
Tehát az aktívszénnel kapcsolatban nem vagyunk még előrébb, maximum majd akkor, ha eltelt néhány hét. De előre vetítem, hogy Viktort megkérdeztem és ő már több, mint két hónapja használ egy csomag NA Carbon a nano-ban. Nincsenek hiánytünetei.
Tehát lehet, hogy jó a gondolatmenetem azzal, hogy nem veszi ki olyan gyorsan a vasat sem, mint amennyire masszívan visszatápozunk naponta. Ezt támasztja alá a cseppteszt is, amit 2 nap használat után végeztem. Minimális visszaesést ugyan tapasztaltam, de bőven értékeken maradt a szint.
A másik dolog ami eszembe jutott, hogy az előző szenes postban említettem, hogy az eltávolított anyagok a szén felületén megrekednek. Ezek egy részét (szerves anyagok) a baktériumok lebontják, de sok mindennel nem tudnak mit kezdeni. Gyakorlatilag az akvárium vízének része marad. Ezért mondják, hogy a szenet viszonylag rövid időn belül cserélni kell. Ha ezt a gondolatmenetet követem, akkor két adag szén kell. Az első adagot max 2 napig benne hagyni. Ez kiveszi a szerves szennyező anyagokat, mely okozhatja a víz sárgás elszíneződését. Eltávolítja a szerves savakat, fehérjéket, hormonokat, antibiotikumokat, vegyi anyagokat stb. A második adag már nem kap ilyen löketű szennyeződést, tehát végezheti a dolgát jóval tovább
Visszatérve az akváriumhoz. Időközben a 4 fénycsövemből kettőt Osram 880-asra cseréltem, mert túl zöldnek éreztem a víz színét és jobban tetszett az a kép amit N-Dee akváriumait szemlélve láttam. Mivel ő is alkalmazta, gondoltam teszek én is próbát vele. Valóban “hidegebb” lett a látvány. Azonban a szén után vissza kellett tennem a 865-ös Osramot, mert akkor meg átesett a ló túloldalára a helyzet. Most 3db 865-ös és 1db 880-as van az armatúrában.
Ezzel az összeállítással úgy érzem, a színvilág tökéletes. Ahogy a fenti képen is látszik, valóban döbbenetesen (na jó… utoljára írtam le ezt a szót…. meghagyom a Fókusznak, meg a Tényeknek…
) tiszta a víz. Eddig ilyet csak a japó blogokon láttam.
Csattintottam még párat az akváriumról, bár most elég kócos. Se nyírás, sem egyéb takarítás nem volt. A Ludwigia-t már megszüntettem, és már egyszer a Rotalát is kivettem, de visszanőtt a gaz
. Ők kikerülnek az akváriumból, mert készülök kicsit átrendezni…
Talán a képeken is jól látszik, hogy a gyep elég szépen bedúsult. Bal elöl Eleocharis parvula, jobbra haladva Eleocharis acicularisra vált. A közelin a gomba szerű szépségek Hydrocotyle verticillata-k. A fára sima jávai moha (Taxiphyllum barbieri) van növesztve és kézzel tépve, hogy természetesebb hatást keltsen.
Tehát az aktív szén bevált, ajánlom mindenkinek. Csakis jó minőségűt javaslok, mert hatalmas különbségek vannak szén és szén között is. Még az is lehet, hogy a drágább az olcsóbb












; ?>/images/aflogo2_125_125.jpg)
Ezt az aktív szenet én is szívesen kipróbálnám. Csak az a baj hogy ebbe az átkozott városba (Eger) nincs egy normális állatkereskedés. Eddig csak Serra aktív szenet találtam. Van valakinek tapasztalata vele? Nagyon gánya?
Én tegnap vásároltam 1 kg aktív szenet. Az Aquadepo-ban vettem, kimérős dolog, noname zacsiban kaptam, tehát gondolom, nem nagy durranás, de majd kiderül. Az használat oka prózai: Túltápoztam a talajt, és nem bírok a táptól szabadulni. Ismerethiányól fakadóan vettem egy adag gyökértápot, és telenyomkodtam a tajat… erre rá pár napra felbuggyant a vizem. Azóta vízcsere ide, külsőszűrő oda, a barna alga robbanásszerűen szaporodik mindenütt. A növényeimet belepte, a talajt is és az akvárium falát is. Szűrőt, fűtőt, diffúzort, mindent… A fény elvétele sem segített. 3-szor vettem ki az egész talajt, és mostam át alaposan, kézzel szedegettem az apró tápgolyócskákat, amiket tudtam, de nem segített. Úgyhogy tegnap lecseréltem az egész talajt, és a szűrőmbe raktam aktív szenet is. Mindent átmostam (kivéve a szűrőt persze) és most új lappal indulok. Kíváncsi leszek a szénre.
Hali!
outro
A Sera szén jó, magam is sok évig ezt használtam, minden típusú vízhez.Miért lenne gány?Csak gazdaságtalan.100 liter vízhez 250 gr. ami kb. 1 literes dobozban van, de, hogy ez ténylegesen hány ml. azt nem tudom.
Itt egy jó iromány, érdemes elolvasni, több kérdésre választ ad.
http://www.sera.hu/?base=forum&type=viewtopic&t=24
Az ADA Na carbon-ról meg jó lenne tudni, hogy hány liter vízhez elegendő a 750 ml.
A noname szenektől én azért félek.Azért mert valamit akvarisztikai boltban veszel az még nem biztos, hogy jó.Sajna ezt már más is tapasztalta nem csak én.
Itt nem lenne rossz egy foszfát teszt, és hogy mennyire viszi le a ph-t a savazás miatt.
Egyébként amennyiben ha a NA carbon többre képes mint a Sera vagy hasonló szén akkor hiába a magas ár megéri ezt venni mert gazdaságos.Egy Mátrix carbon a maga 250 ml-jével megszűr 400 liter tengervizet is, akkor ez elégséges kb. 800 liter édesvízhez is. /általában a szenek gyártói, mindig duplázzák az édesvízhez való használhatóságot a sósvízíhez képest–vagy igaz-vagy nem /
Köszi jojo. Akkor lehet kipróbálom. Csak azért kérdeztem mert a serrának is vannak elég vacak termékei, meg persze jók is. Az ADA-t tényleg jó lenne tudni meddig elég és mennyi vízhez. Valakinek tapasztalat? Mondjuk Viktor?
Ezt tényleg jó lenne tudni mert akkor magam is azt venném ha ár- értékben verné a S.Mátrix carbont.Mert azért elgondolkodtató az, hogy kb. 65ml-t használok a Mátrixból 90 literhez. A Seránál meg 450 ml-t kellene ehhez a vízmennyiséghez.
A Seránál ez nekem kb. 3600 Ft-ba kerülne, így meg 620 Ft.!!
Skacok, a nano akiba betettem úgy ahogy van a doboz NA Carbont. Ez is szűrőanyag. Miért kellene máshogy bánni vele mint mondjuk egy kerámia hengerrel, vagy egy biolabdával. Persze más a funkció, de egy tálca szűrőanyagnak felel meg a kb 750gr. A 20 literes nanom alatt ez van csak. Nincs tápanyaghiány, pedig ha a túl sok aktívszén baj lenne hát itt előjönne a 20 litereshez képest.
Szóval NA Carbon esetén nem kell bonyolítani. Megveszed a csomit. Benne van egy hálóban és beteszed a szűrőd egyik tálcájába.
Jojo is írta és Nigro is említést tesz róla, hogy jó minőségű aktív szenet használjatok. Most nem csak az ADA-ról beszélek, de a mindenféle kimérős dolog nem az amiről a cikk szól. Sera, Tetra, Eheim… nem hiszem hogy egy kategória lennének a fenti NA Carbon aktív szénnel. Sajnos az országban nem nagyon kapható más márka és sok profi gyártó nincs jelen. De érdemes körbenézni. Ha pedig nincs kedved utána járni az ADA NA Carbon most már mindhármunk akváriumában bizonyított. Balázs új nano akija alatt is van. Én most teszek a nagy akvárium alá is.
Ati a fotóidon besz**ok
most érzem azt amit annak idején a nagylány mutatott. És amiért kedvet kaptam a növényezéshez. Nagyon szép fotók. Üdezöld növények, elképesztő színű halak. Gratu.
— a franc a pofázmányodat.
Sziasztok! Már régóta használom az aktív szenes megoldást, mert olcsóbbnak és hatékonyabbnak bizonyult a SZAT Clear-Waterjénél. Szóval a kimért noname szénet használom a külső szűrő egyik tálcájábvan. Az eredmény a fentiekben leírtakkal megegyezik: szép tiszta átlátszó víz. Lehetséges, hogy az ADA termék hatékonyabb, de van egy nagyon fontos hátránya: sokkal drágább, szóval nálam a drágább az tényleg a drágább.
Nem tudom, hogy hogy tudod a SZAT-ot az aktívszénnel összehasonlítani. A SZAT a nitrátot veszi ki a vízből, a másik sarkosan fogalmazva mindent, csak azt nem. Itt olvashatsz bővebben róla http://akvarisztika.budapet.hu/2009/12/21/mi-fan-terem-az-aktivszen/ . És itt az is le van írva, hogy miért drágább az olcsóbb szén
A SZAT valóban a nitrát csökkentés miatt került az aksiba, de használata mellé társult egy csodálatosan tiszta víz is. Később a SZAT nélkül is sikerült a nitrit és nitrát szintet normális értékre hozni, de nem volt teljesen tiszta a víz, és emiatt próbáltam ki a noname aktív szénet. Bejött.
Nagyon gizda.
Én most lógattam bele a 60 literes aksimba 100g aktív szenet (noname). Szerintetek?
Red cherry garnik vannak benne és galaxy razbórák 4 db.
Hát elég kis jószágok, de talán nem kapja ki őket!
( Nem lesz gond )
Hello!
Az aktív szenet lehet egyébként vhogy. regenerálni? (Mint mondjuk a szat-ot?)
Hali!
Házilag ez nemigen fog sikerülni, valahol, úgy olvastam, hogy 5-600 fokon kell izzítani,(ha még jól emlékszem vákuumban) továbbá vízgőzzel, meg mikrohullámmal.
Kerti tűzhelyen próbáltam boronatárcsán izzítani de nem “javult” meg.
Tehát sütőben sem fog menni.
Sajna mindig újat kell használni.