Hozzászólás: Piranha-t találtak a Palm Springs-i tóban

chrissy

chrissy — Tue, 01 Dec 2009 20:08:02 +0000

Juj, a legfontosabb lemaradt:
Állítólag egy kínai “dobta” bele a tóba. Pár napja vette a piacon (ott élve adják oda) és mivel túlélte a megpróbáltatást, pár nap múlva a kínai fickó meggondolta magát és eleresztette, mert Kínában az a szokás, hogy ezt a halfajt, ha nem eszik meg hanem elengedik, akkor szerencsét hoz. (Babona…inkább maradtak volta a gyémánt félkrajcárnál azzal legalább nem okoztak volna problémát).
De, hangoztatták azt is, hogy az amcsiknál egyre több kínai étterem volt/van/lesz és hogy csak a költségek lefaragása miatt, eresztették a tóba – ne kelljen importálni ezt a halfajt a Kínából az amcsikhoz.
De olvastam olyan esetről is (halat, helyet itt már nem tudok mondani), ahol egy kisgyerek húzta le a halát a wc-n -azt hitte hogy elpusztult – és így kötött ki egy másik tóba.. szennyvízkezelés… nesze neked…aztán a hal hasonló vérengzésbe kezdett…

chrissy

chrissy — Tue, 01 Dec 2009 19:44:41 +0000

Sziasztok!

Öööö, nemrég láttam egy kísértetiesen hasonló esetet a TV-ben Amerika valamelyik részén, csak ott valamilyen nagyobb hal (kínai típusú ragadozó -meg nem mondom milyen már…) és egy folyó (talán az Amazonas volt?) hasonló megpróbáltatását. Ott a történet úgy kezdődött, hogy egy halastóba került bele a hal és onnan pedig a leeresztő csatornán keresztül a folyóba…egy ideig elvoltak a folyó egy szakaszán, nem mászkáltak el onnan, a szakértők meg is nyugodtak, aztán gondoltak egyet (halak) (gondolom ívtak) és elkezdtek a folyón lefele és felfelé “terjeszkedni”, rengeteg halfajt kipusztítottak. A szakik csónakba szálltak, és elkezdték megvizsgálni a problémát. Azzal a villamos berendezéssel (elektromos pásztor ) ) vettek mintát (mennyiségileg ekkor határozták meg), hogy mennyire “fertőzött” területről van szó. Ekkor mondták, hogy ez a módszer sajnos nem jó, mert ez az eszköz csak 2m mélységig hat, illetve a petékre gyakorlatilag nincs hatással…(nem értek hozzá, csak ezt hallottam) Ott már akkor megbánták, hogy a halastavat nem vegyszerezték, hanem vártak. Így nem egy tavat kellett kemikáliázni, hanem egy jó nagy folyószakaszt (is). Ebből a szempontból “”"talán”"” megérthető a mostani vegyszerezés, de én is osztom a nézeteteket, miszerint azért időt nem kímélve meg lehetett volna másként is oldani…feltehető, ha a tavat leeresztették volna, az ikrák máshova kerültek volna és ott is csak problémát okoztak volna, lehet hogy ha teljesen ki is tudták volna pucolni akár egy-két pete is ott maradhatott volna…

deck

deck — Fri, 27 Nov 2009 17:28:25 +0000

A mozgásáról könnyen felismerhető, hogy pióca-e. Tuti nem a Tropicaval vitted be, ezt garantálom. Ami viszont legalább ilyen biztos, hogy nem odavaló, így gondoskodj a sorsáról…

dr.drake.ramoray

dr.drake.ramoray — Fri, 27 Nov 2009 13:19:33 +0000

Ha már behatolók – tudom, nem ez a téma, elnézést az offolásért, de -, akkor egy probléma: tegnap az akvárium takarításakor a talajban ráakadtam egy gilisztának látszó élőlényre… cca. három centiméter, gyűrűs szerkezet, tökéletes giliszta szín, horgászok álma – biztosan nem tubifex, viszont inkább pióca lehet -, szerintem egy növénnyel jöhetett (Tropica és Pruitt), viszont nem tudom milyen formában, hiszen gondosan “átöblögettem” őket. Elképesztő. A talajjal kizárt, hogy érkezett, hiszen azt Isten Ada… Nem értem… Mit is tegyek… A-mano-ba!
Segítséget előre is köszönöm szépen.

Eäphrendil

Eäphrendil — Thu, 26 Nov 2009 21:01:48 +0000

Elég radikális, de költséghatékony megoldás. Azért választották ezt a módszert, mert ez a legolcsobb és igen hatékony.

Minden moralizálás nélkül, a vegyszert egy majdnem teljesen beépített, mesterséges csonakázó tó – pecázó tó szerűségbe öntötték bele. A méreg természetes, több száz éve alkalmazott anyag, és hetek alatt lebomlik. A halakra néze elég mérgező, a fejlettebb gerincesekre csak igen magas cc.-ban káros.
Gyakorlatilag kipucoltak egy mesterseges halastavat, es pár hónap múlva ujratelepítik az egészet. Valószínleg némely magyar halgazdaság is igy tett volna hasonló helyzetben (kártékony hal írtás), csak nem veri nagy dobra.
A pirhana megeszi az értékes halakat, ezért kártékonynak számít, ráadásul tájidegen.

Zsolesz

Zsolesz — Thu, 26 Nov 2009 19:00:32 +0000

Magyarországon is találtak már piranha-kat,csak it szerencsére télen elpusztulnak, nem bírják a hideg vizet.
http://www.horgasszunk.hu/piranha.html

tojcsi

tojcsi — Thu, 26 Nov 2009 16:05:33 +0000

Ehhez nincs mit hozzáfűzni, ez amerika válasza mindenre, amivel nem tud, vagy nem akar megbirkózni. Teljesen felháborító ez az öntelt, mindent semmibe vevő magatartás.Pont.

phoximus

phoximus — Thu, 26 Nov 2009 07:15:25 +0000

Sziasztok!
Nigro teljesen igazad van!
Bár rabsic nem vagyok, de használom az elektromos halászgépet, ami az Eu-ban a haltani felmérések egyedüli elfogadott módszere, ha nem szelektív módszerrel kell halat fogni!
A módszer lényege, hogy egy kütyü ami halászgép néven fut, egy akksiról kap áramot, transzformálja majd a vízbe egy szákfej és egy vezeték között elektromos erőteret alakít ki. A halak az anód(szákfej) irányába úsznak, majd ha közel értek akkor az áram hatására a testük megmerevedik, galvanonarkózis állapotába kerülnek, magyarul elkábulnak. Utánna van kb 2 perce az embernek meghatározni, lemérni a halakat, majd a jószág magához tér és elúszik. Ezt azért is használják, mert megfelelő szakértelem esetén nem okoz kárt a halban, de egy zárt víztest, pl tó halállományát teljesen ki lehet szedni vele. Létezik egy nagyobb, aggregátoros típusa is a halászgépnek, azzal pl a Duna, és egyébb nagyobb folyókat vizsgálnak, és 2-3m mélyről is felhozza a halat.

Jó higyjük el, hogy az amcsik nem ismerik ezt az eszközt…
Akkor még mindig ott a varsa, vagy az eresztőháló. Bár ha jól tudom halászat náluk is van, és egy brigád tógazdasági halász lehalászta volna az egészet egy 15mm szembőségű hálóval…
Tehát csak ennyi halbarátabb megoldás lett volna!